Вътре в законната черна кутия на Apple

Тази публикация е версия на място на нашия бюлетин на Състоянието на Англия. Абонатите на Premium могат да се записват тук, с цел да доставят бюлетина всяка седмица. Стандартните клиенти могат да надстроят до Premium тук или да проучат всички бюлетини на FT

Здравейте и добре пристигнали назад в бюлетина на щата Англия. Аз съм Тим Брадшоу, международният софтуерен сътрудник на FT в Лондон. Днес пиша за законната гимнастика, употребена в съдилищата в Обединеното кралство, с цел да оборвам държавното наблюдаване.

Между възбраната за деяние на Палестина, разгръщането на по -живи полицейски микробуси за признание на разположение и нови контроли за цифрови възрасти според Закона за онлайн сигурност, това е горещо лято за английското законодателство и запалянковците на реда; по -малко за акции за цивилен свободи. 

Нещата бяха малко по -тихи по различен брой, в който общността на цифровите права в по -рано тази година: опитът на домашния офис да принуди Apple да построи „ задна врата “ в своите системи за сигурност. Независимо от това, макар натиска от страна на Съединени американски щати да откажат търсенето, имаше някои забавни правни дейности зад кулисите, защото Apple се приготвя да оспори заповедта в специфичен съд за наблюдаване. 

Първо, обобщение: През януари Apple получи „ уведомление за техническа дарба “ или TCN според Закона за проверяващите сили на Обединеното кралство, което изискваше компанията да обезпечи достъп до криптирани аварийни копия на iPhone. 

Apple отхвърли и изтегли Icloud Advanced Protection Protection от клиентите на Обединеното кралство. През март той започва правно предизвикателство против TCN в Трибунала на проверяващите пълномощия, самостоятелен правосъден орган, който изследва жалбите против службите за сигурност на Обединеното кралство. Две групи за акции за правата на индивида, International за дискретност и независимост, също заведоха правни дейности, протестиращи против TCNS. 

Случаят в този момент се възнамерява да бъде изслушан при започване на идната година. Смята се, че е първият път, когато наредбите в закона за 2016 година, позволяващи на управляващите на Обединеното кралство да нарушат криптирането, са тествани пред съда. 

Участието на Apple притегля повече внимание, в сравнение с нормално за Трибунала на проверяващите пълномощия. Many digital rights campaigners see this as the biggest case there since bulk interception of private communications was challenged by a group of non-profits following Edward Snowden’s revelations in 2013. That case eventually went all the way to the European Court of Human Rights’ Grand Chamber, which ruled in 2021 that the UK’s surveillance regime lacked proper safeguards, though it stopped short of saying bulk interception was unlawful. 

законна черна кутия

Трибуналът е необикновен тип съд. От 1985 година, под разнообразни образи, той чува хиляди недоволства от лица, които считат, че техните права на индивида са били нарушени от наблюдението или че са били обект на противозаконна интервенция от обществените управляващи, употребяващи „ скрити техники “. ; Често самите жалбоподатели даже не участват, показани вместо това от назначен от съда специфичен юрист.

Правителството нормално не се изисква да удостовери или отхвърли, че обещано лице даже е било обект на наблюдението, за което се оплакват, в случай че IPT не откри, че е нелегално. Само спечелването на случай свети дневна светлина върху обстоятелствата.

Тази законна черна кутия е мястото, където Apple се озова при започване на този развой. Съгласно IPA получателите на TCN нямат право да разискват въпроса обществено (освен в случай че не е предоставено позволение от държавния секретар). 

Трибуналът за първи път изслуша жалбата на Apple в закрита сесия в лондонските кралски съдилища през март. Репортери, които чакат отвън правосъдната зала - доста от тях, които работят за медийни групи, в това число BBC, Reuters и Financial Times, които са създали заявки към IPT, аргументирайки случая, не би трябвало да се изслушат уединено - желаеха юристи, които се появяват в края на чуването по какъв начин върви. Отговорът: „ Какво чуване? “

Но през април IPT отхвърли кандидатурата на държавното управление да резервира делото в загадка, заявявайки, че разкриването на „ голи детайлности “ няма да навреди на националната сигурност. В подаване в края на предишния месец, забелязан от FT, трибуналът съобщи, че делото ще бъде прегледано в открит съд.

явно, това е победа за бистрота - само че с предизвестие. IPT отхвърли предлагането на Liberty и Privacy International да принуди държавното управление да се отклони от общоприетата си политика „ нито удостоверява, нито отхвърля “ (NCND), макар че доста детайлности за случая към този момент са необятно обявени. IPT нормално твърди, че без NCND, нарушителите или терористите биха могли да заключат от отговора на държавното управление, че са изследвани и поправят своите тактики, заплашвайки законно събиране на разузнаването и по този метод националната сигурност. 

Така че ето сложната част: да се квадрат кръга сред Официалния Закон за тайните и NCND, като в същото време ще позволим на съда да бъде отворен, делото на Apple ще бъде изслушано въз основа на това, което IPT назовава „ признати обстоятелства “. 

Процедурно решение

" хипотетичните обстоятелства " са процедурно решение, неповторимо за IPT, за което твърди, че предизвиква отворената правдивост. Тя разрешава на Apple и домашния офис да спорят за TCN на обществено място, без да риск някой да бъде преследван за нарушение на формалния Закон за тайните. Това значи, че целият случай ще се организира в хипотетичното, без нито една от страните да удостовери, че „ хипотетичните обстоятелства “ в действителност са действителни обстоятелства. 

В своя отчет за 2016-2021 година IPT съобщи, че „ хипотетичните обстоятелства “ имат „ чуването на чуването да се организират на обществено място с цялостен спортен мотив дали държанието, което се твърди, в случай че се е случило, би било законно и съразмерно “. 

Йоанис Кувакас, старши юридически чиновник и асистент общоприет консултант в Privacy International, споделя, че доста от случаите, в които групата на акцията е довела до IPT, са траяли въз основа на „ хипотетични обстоятелства “. ; Тъй като към този момент е толкоз необятно обявено, „ към този момент няма опрощение за тази загадка. Така че става по -скоро традиция, към която държавното управление обезверено се придържа към, а не оперативна нужда. “ (Вътрешният офис и IPT отхвърлиха да разясняват, като обявиха, че не могат да разискват обособени случаи.)

Адвокатите за Apple и държавното управление ще прекарат идващите няколко месеца, спорейки какви тъкмо ще бъдат „ хипотетичните обстоятелства “ на случая. IPT е определил краен период от 1 ноември за страните да показват въпросите, които ще бъдат изслушани в съда - „ в това число всевъзможни области на противоречие “, от които човек си показва, че може да има няколко. 

Услугите за сигурност на Обединеното кралство нямат несмущаван запис, когато става въпрос за изцяло напред с обстоятелствата преди IPT. През февруари MI5 призна, че дава „ неправилна информация “ на IPT и Върховния съд, по дело, когато един от неговите сътрудници е упрекнат в нахлуване над приятелката си с мачете. Свидетелят на MI5 се извини, казвайки, че подправената информация „ отразяваше почтено казано вярата ми по това време “. Вътрешният секретар преглежда въпроса.

Изглежда също има „ задна врата “ в цялата структура „ хипотетични обстоятелства “: неналичието на бистрота в метода, по който те са контрактувани. Действителните обстоятелства ще се появят единствено в случай че трибуналът откри в интерес на Apple. Но в случай че Съдът е настранил с държавното управление, останалите от нас ще останат с въпроси за това какво тъкмо е задал домашния офис на Apple, за какво го е направил и дали той отдава същите претенции на други софтуерни компании. Гугъл и WhatsApp споделиха предишния месец, че не са получили TCN, само че доста акции за дискретност и сигурност считат, че това е единствено въпрос на време. 

„ Това е казусът, когато излезете с секрети ограничения, с цел да решите цифровата орис на съвсем всички в света “, споделя Кувакас. ; 

Държавата Англия е редактирана от Harvey Nriapia през днешния ден. Абонатите на Premium могат да го доставят напряко във входящата си поща всеки четвъртък следобяд. Или можете да извадите премиум абонамент. Прочетете по-ранни издания на бюлетина тук.

предложени бюлетини за вас

вътре в политиката -какво би трябвало да знаете в политиката на Обединеното кралство. Регистрирайте се тук

Europe Express - вашето значително управление за това, което има значение в Европа през днешния ден. Регистрирайте се тук